四、对西方主流经济学的借鉴和扬弃(2/3)

表3 人民币兑元汇率和中货贸易差额

资料来源：《2015中国统计年鉴》以及各年《海关统计》。人民币汇率为年平均价。

首先要解决立场问题。要建设中国特开放型经济理论，包括中国特社会主义政治经济学，首先要中国改革开放的伟大事业，衷心拥护领导这个伟大事业的中国共产党，并积极投于如何把中国的事办好的研究工作中，而不是把中国的事看作与自己不相，置事外，或者只是从事专门挑病的研究（一些国外的“中国问题”专家就是专门这事的），那是必定难以承担我们的历史使命的。在一次会议上，有个境外媒朋友问：为什么中国没有一个真正的经济学家？我回答，我不知你说的真正的经济学家的标准是什么，但我知中国改革开放和经济发展的大成就举世公认，我还知，中国的经济学研究者与这个伟大的成就多多少少有些联系，而境外所谓的真正的经济学家却与此无关，那么这真正的经济学家又有什么意义呢？我的回答赢得了全场掌声。我们不能指望依靠西方经济学的理论和西方经济学家来解释和回答中国的问题，这是中国学者自己的事。要有为国家事、为人民事的怀，才能有所作为。资产阶级的学者如果要有所建树，也需要有“忧国”怀。有人把是否有诺贝尔经济学奖看作经济学理论和经济学家被承认的唯一标准，这是片面的。且不说这评奖有意识形态的偏见，实际上还有国家的实力和实力的背后支撑。诺贝尔经济学奖开始时也是被欧洲人特别是英国人所垄断，国的崛起使诺贝尔奖得主转移到国。试看未来诺贝尔奖落谁家。可以预言，随着中国实力和实力的上升，中国学者被国际学术社会承认是必然的，中国特社会主义政治经济学在国际学术舞台占有一席之地也是必然的。

致日本和联德国对国贸易顺差的减少，人民币升值也没有使国贸易逆差降，这浮动汇率理论实际上已经破产（见表2与表3）。

表2 元对德国克和日元的汇率以及货贸易差额

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

上述说明，在建设中国特开放型经济理论中，我们从西方国际经济学知识系中能够借鉴的容并不多，可以直接为我所用的更少，因此，中国经济学者应当有这样的使命和自信心，我们必须走自己的路，创造中国自己的学术系和理论范式。为此，要解决以一些认识问题：

其次是如何建立自己的分析框架和研究范式。当代西方经济学的学术论文是以“确化”研究为导向、以数量模型为主要分析工的，因此它需要一与之相匹的分析框架和研究范式。它既有步的一面，也有被滥用的另一面。不仅实证研究采用模型分析方法，连理论表达也常常用模型来演绎和论证。这研究范式，既产生了不少有数量化支撑的有学术价值的作品，也制造了大量庸俗和垃圾。我们对此需要区别对待，不可盲目崇拜。许多学术论文并没有什么研究发现，却用了最复杂的数学模型来分析论证最简单并早已为人所知的事实，这为使用模型而文章的倾向是一脱离实际的“洋八”，我们应当决反对，并防止谬传。我们的研究范式，应当调以社会主义市场经济建设中发展和改革的重大问题为导向，以提供解决问题的思路为目的，因此要有必要的政策思路的义，当然也需要对一些专门的问题判断或加某个判断。一般来讲，重大的理论问题是难以用数学模型来论证和表达的，而应当学习《资本论》《帝国主义论》等经典著作的研究方法，用历史与辩证逻辑相统一的分析方法，用可靠的统计数据来支撑和证明。一些专业特征十分明显的经济问题，涉及经济社会各领域叉较少，即解释变量因素不复杂的问题，在数据可获得的况，采用数学模型方法才有“确”研究的前提和条件。所以应当实事求是，因文制宜，既反对无模型不成文的倾向，也反对拒绝使用数学模型的片面。还需要调，采用数学模型作为主要分析工，是以科学的“假设”为前提的，数学模型是用来论证和加“假设”提的判断，但是如果没有大量的调查研究和一定数量的统计数据支撑，怎么能产生科学的“假设”呢？所以，功夫调查研究，功夫

注：汇率数据来自unctad数据库。德国在1990年统一，该年德国克对元升值幅度比较大。贸易差额由国对联德国或者日本的货减去得到，负值表示国的贸易逆差。原始数据来自imf的direoftradestatistics（dots）数据库。